Ką Aukščiausiasis Teismas nurodė viktorinoje Gideonas prieš Wainwrightą?

2024 Autorius: Stanley Ellington | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:20

- Gideonas v . Wainwright yra byla apie tai, ar ši teisė turi būti suteikta ir kaltinamiesiems, kaltinamiems nusikaltimais valstybėje teismai . - 1963 m Aukščiausiasis Teismas turėjo nuspręsti, ar baudžiamosiose bylose teisė į vyriausybės apmokamą advokatą buvo viena iš tų pagrindinių teisių.

Atitinkamai, koks buvo Gideono ir Wainwrighto viktorinos rezultatas?

Gideonas pateikė habeas corpus peticiją Floridoje Aukščiausiasis Teismas ir teigė, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas pažeidžia jo konstitucinę teisę būti atstovaujamam advokato. Florida Aukščiausiasis Teismas paneigtas habeas corpus reljefas.

Taip pat žinote, koks buvo Gideono pakartotinio nagrinėjimo rezultatas? Jo byla baigėsi reikšmingu 1963 m. JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimu Gideonas prieš jo antrasis teismas įvykusiame 1963 m. rugpjūčio mėn., kai jam atstovavo teismo paskirtas advokatas, kuris prisiekusiesiems atskleidė kaltinimo bylos trūkumus, Gideonas buvo išteisintas.

Taigi, kokį precedentą Aukščiausiasis Teismas sukūrė savo sprendimu Gideon prieš Wainwright?

Į Gideonas v . Wainwright (1963), Aukščiausiasis Teismas nusprendė kad Konstitucija reikalauja, kad valstybės teiktų gynėjus sunkių nusikaltimų padarymu kaltinamiems kaltinamiesiems, kurie patys negali įpirkti advokatų.

Kokie buvo kaltinimai Clarence'o Gideono viktorinoje?

apkaltintas įsilaužimu į Panamos miestą, Floridoje, baseino salę, Clarence Earl Gideonas Gideonas , buvo atmestas jo prašymas paskirti jam atstovauti advokatą. Aukščiausiasis Teismas panaikino jo apkaltinamąjį nuosprendį ir nusprendė, kad gynėjas yra „pagrindinis ir būtinas“teisingam bylos nagrinėjimui.