Kuris iš šių dalykų buvo priimtas po Aukščiausiojo Teismo sprendimo Schenck prieš Jungtines Valstijas 1919 m.)?

2024 Autorius: Stanley Ellington | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:20

Vieningu sprendimu, kurį parašė teisėjas Oliveris Vendelas Holmsas, Aukščiausiasis Teismas patvirtino Schencko apkaltinamąjį nuosprendį ir nustatė, kad Šnipinėjimo įstatymas nepažeidė Schencko Pirmasis pakeitimas Teisė į žodžio laisvę.

Tokiu būdu, koks buvo Schenck prieš Jungtines Valstijas rezultatas?

Schenck v . Jungtinės Valstijos , legalus atveju kurioje JAV Aukščiausiasis Teismas 1919 m. kovo 3 d. nusprendė, kad žodžio laisvės apsauga suteikiama Jungtinėse Amerikos Valstijose . Pirmoji Konstitucijos pataisa gali būti apribota, jei ištarti ar išspausdinti žodžiai visuomenei reiškia „aiškų ir esamą pavojų“.

Taip pat galima paklausti, koks įstatymas buvo laikomas konstituciniu Aukščiausiojo Teismo byloje Schenck prieš Jungtines Valstijas? The Aukščiausiasis Teismas , pagal novatorišką nuomonę, kurią parašė teisėjas Oliveris Vendelas Holmsas, patvirtino Schencko ieškinį apkaltinamąjį nuosprendį ir nusprendė, kad Šnipinėjimas aktas nepažeidė pirmojo pakeitimo.

Atsižvelgiant į tai, kas buvo reikšminga 1919 m. Aukščiausiojo Teismo sprendime Schenck prieš Jungtines Valstijas?

Schenck v . Jungtinės Valstijos , 249 JAV 47 ( 1919 ), buvo Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo sprendimas kuris patvirtino 1917 m. šnipinėjimo įstatymą ir padarė išvadą, kad atsakovas neturėjo pirmosios pataisos teisės reikšti žodžio laisvę prieš juodraštis per Pirmąjį pasaulinį karą.

Ką Schenck padarė neteisėtai?

Schenck prieš JAV, bylą 1919 m. nusprendė JAV Aukščiausiasis Teismas. Pirmojo pasaulinio karo metu Charlesas T. Schenck parengė lankstinuką, kuriame teigiama, kad karinis projektas neteisėtas , ir buvo nuteistas pagal šnipinėjimo įstatymą už bandymą sukelti nepaklusnumą kariuomenei ir trukdyti verbuoti.