Kodėl Aleksandras Hamiltonas pasisako už federalinių teisėjų paskyrimus iki gyvos galvos?
Kodėl Aleksandras Hamiltonas pasisako už federalinių teisėjų paskyrimus iki gyvos galvos?

Video: Kodėl Aleksandras Hamiltonas pasisako už federalinių teisėjų paskyrimus iki gyvos galvos?

Video: Kodėl Aleksandras Hamiltonas pasisako už federalinių teisėjų paskyrimus iki gyvos galvos?
Video: How Is A U.S. Supreme Court Justice Appointed? 2024, Lapkritis
Anonim

Jis motyvuoja, kad tai sukuria nepriklausomybę teisėjai kuri leidžia jiems saugoti Konstituciją ir žmonių teises prieš „įstatymų leidybos invazijas“. Taip pat jis teigia, kad jų nepriklausomybė, sąlygota nuolatinės kadencijos, leidžia teisėjai apsaugoti „konkrečių piliečių privačių teisių pažeidimą“.

Taip pat žmonės klausia, kokiais argumentais Hamiltonas remia teisėjų kadenciją iki gyvos galvos?

Hamiltonas turi du argumentai, kuriais remiamas teisėjų kadencija iki gyvos galvos . a) Pirma, Hamiltonas teigia, kad turėdamas a gyvenimo trukmė panaikina įstatymų leidybos ar vykdomosios valdžios politinį spaudimą. Šios laisvės, kurias gauna teismų valdžia, kad apsaugotų nuo įstatymų, kurie tiesiogiai prieštarauja Konstitucijai.

Be to, kuo remdamasis Hamiltonas teigia, kad teismų departamento viktorina? Ant ko Hamiltonas teigia, kad teismų departamentas valdžia yra mažiausiai galinga šaka vyriausybės? Hamiltonas sako, kad ji praktiškai neturi galimybių primesti Konstitucijos. The teismų šaka neturi nei jėgos, nei valios, todėl gali tik vertinti.

Be to, kodėl Aleksandras Hamiltonas teismus laikė silpniausia šaka?

Federalistiniame Nr. 78 Hamiltonas pasakė, kad Teismų šaka siūlomos vyriausybės silpniausias iš trijų šakos nes tai turėjo „Jokios įtakos nei kardui, nei piniginei, The Teismų sistema priklausytų nuo politinių šakos palikti galioti savo sprendimus.

Kodėl Aleksandras Hamiltonas Federalistiniame dokumente Nr. 78 šią trečiąją mūsų konstitucinės valdymo formos atšaką pavadino silpniausia šaka?

Kadangi teisminis šaka yra silpniausia šaka apie vyriausybė . The šaka tik turi galia teisti, o ne veikti, ir netgi sprendimai bei sprendimai yra priklauso nuo vykdomosios valdžios šaka kad paskui juos įvykdytų. Kartais jie gali gydyti asmenį, bet niekada nekelia grėsmės žmonių laisvei. 3.

Rekomenduojamas: